Descrizione

Ho reso figurativamente in modo univoco il concetto di ''Visibile'', circostanziando una situazione specifica in cui, 'qualcosa' che di consueto non sarebbe visibile,  si trova invece a esserlo.

-Si tratta del Cuore, nella Specie di polpo indonesiano  Ameloctopus litoralis.

-In  tutte le numerose specie di Polpi, il cuore è di norma invisibile all'esterno ; in questa Specie, benché il corpo non sia integralmente trasparente (banale e non significativo sarebbe allora il riferimento al solo ''cuore''), la porzione di tessuto (mantello)  sita in corrispondenza del cuore,  ed essa soltanto, è trasparente.

-Il fatto è ''significativo'' perché  :

1)  Di regola, il  cuore dei polpi non è visibile all'esterno, lo è solo in Ameloctopus;

2) in Ameloctopus, è proprio /soltanto il cuore a esser ''visibile'', non si tratta di una generale trasparenza di tutti i tessuti dell'animale.

-Si deve quindi evidenziare un Contrasto semiotico .

Si parte da un generico Polpo, quello raffigurato al centro dell'Opera.

-SI aggiungono tratti ''commutativi'', atti a  '''selezionare'', nel novero di tutte le specie di polpo esistenti e note, solo quella con  la caratteristica che qui interessa.

-Tra le altre peculiarità, Ameloctopus possiede  tentacoli*  ''a bande'', e dotati di facile autotomia (possono cioè facilmente  auto- amputarsi, per sfuggire ai predatori; come  la coda di lucertole e affini).

Entrambe  le caratteristiche sono proprie  della  coda di varie specie di Geco, tra cui  Tarentola mauritanica  ;  si  raffigura quindi quest'ultimo (in basso a destra),  evidenziandone poi la coda tipicamente a  bande.

E' tuttavia necessario specificare che ci si sta riferendo a  CODA : questo riferimento è garantito dalla raffigurazione (in mezzo,  a sinistra) di ossa coccigee umane, la ''coda vestigiale'' dell'uomo, in visione laterale.

La peculiarità che emerge in capo a CUORE di Polpo,  SE  ''POLPO'' è  '' con tentacoli-coda-di-geco'', è appunto solo il fatto di esser ''visibile'' all'esterno, in vivo.

* ( Mi è ben noto  il ricorrente appunto degli zoologi, sull'uso errato di ''tentacolo'' al posto di ''braccio''  riguardo al Polpo :  ora,  sorvolando sulla futilità ridicola di simili convenzionalismi, specialmente dal punto di vista di chi sta costruendo e proponendo una Lingua finalmente svincolata da convenzioni e decisioni arbitrarie, vorrei semmai segnalare l'inappropriato uso proprio di ''braccio'', derivante da  una consolidata idea che questi derivino da un fantomatico ''sfrangiamento'' del ''piede'' di un primitivo Mollusco, antenato Comune sia dei Polpi  ( Cephalopoda),  sia delle Chiocciole e affini (Gasteropodi). 

In realtà i  TENTACOLI del Polpo derivano, verosimilmente, da una corona di tentacoli radiali peri-orali, prima con funzione sensoria-prensile, poi prensile-locomotoria, dell' Antenato Comune:  dagli stessi, per ulteriore riduzione/ simmetria radiale -->bilaterale, derivano i 4 tentacoli cefalici delle chiocciole terrestri (Pulmonata), e i soli 2  della maggior parte delle chiocciole marine (Caenogastropoda).